Главная
Загрузка...


Верховный суд РК помог пенсионерке вернуть квартиру

По сообщению сайта Финансовый портал BNEWS.kz

Верховный Суд РК вернул квартиру пенсионерке из Уральска , удовлетворив её иск и признав недействительным договор дарения , который пожилая женщина заключила со своей сестрой , передаёт BNews.kz со ссылкой на пресс-службу ВС РК.

Пожилая жительница Уральска Надежда Арыкова , осознав свою беспомощность , заключила с сестрой договор дарения своей квартиры . При этом пенсионерка была убеждена в том , что будет коротать свою старость , будучи под присмотром не чужого ей человека . И в качестве благодарности за такую опеку подарила сестре квартиру , которая отойдёт во владение после её смерти.  

«Но родственница не стала дожидаться момента , когда старушка отойдёт в мир иной , и , став владелицей жилья , очень скоро продала его и купила дом , заселив туда своего сына . Предварительно перевезла пенсионерку к себе , позабыв , однако , создать условия для её проживания . Сетуя на отсутствие оных , женщина вынуждена была обратиться в суд . В иске она попросила аннулировать договор дарения , ссылаясь на обман её сестрой» , — сообщили в пресс-службе Верховного Суда.     

Суды первой и апелляционной инстанций не удовлетворили иск ввиду отсутствия доказательств в его обоснование и пропуск пожилой женщиной срока исковой давности . Защищая свои интересы , истец обратилась с ходатайством к Председателю Верховного Суда , который обратился в суд кассационной инстанции с представлением о пересмотре судебных актов .  

«Верховный Суд , рассмотрев дело , принял во внимание преклонный возраст истца , отсутствие у неё другого жилья , проживание её в настоящее время на съёмной квартире . Договор между сторонами заключён на условиях , по которым ответчик должен содержать истца и ухаживать за ней пожизненно , и только после её смерти имеет право на получение квартиры в собственность . Однако спорное жилье было отчуждено третьим лицам , а истцу не были созданы благоприятные условия для жизни» , — говорится в сообщении.

Н.Арыкова после подписания договора дарения квартиры проживала в ней , несла бремя её содержания и до настоящего времени в ней прописана . Проживание истца в течение двух лет в этой квартире со дня заключения договора дарения , отсутствие других близких родственников и иного жилья , неисполнение договора дарения путём передачи , кассация посчитала подтверждением в пользу доводов пенсионерки о том , что договор дарения заключён вследствие введения её в заблуждение.

«Верховный Суд , защищая права истца , отметил , что ответчик при осуществлении принадлежащих ей прав действовала несправедливо , без учёта общепринятых нравственных принципов . По сути её действия были направлены на причинение вреда другому , злоупотребление правом . На этой почве между сестрами сложился конфликт , который привёл к невозможности их совместного проживания» , — сообщили в пресс-службе.

Применение срока исковой давности также признано ошибочным , поскольку истцу стало известно о наличии договора дарения спорной квартиры только в июне 2016 года . Именно тогда она обратилась в суд о признании этого договора недействительным.

Загрузка...

Поиск в поисковиках:

yandex.com , go.mail.ru
© 2015 - 2018
Траст. Анализ сайта xx3.kz Яндекс.Метрика